Фикрайтерское:

[Игельс]

Решила объединить в один пост.
Нет, это только я могу съесть себе мозг на тему "Как бы так написать фик, чтобы не было ООСа главгероев?", в течение двух недель перекраивая и вычёсывая сюжет, чтобы совершенно неожиданно понять: самая финальная сцена, ради которой всё и писалось - ООС в чистом виде!

Потому что не мог, видите ли, каноничный Бьякуя поступить так, как я собираюсь его заставить поступить! Вот сижу теперь и думаю: чем жертвовать, каноничностью или задумкой?...

...и тут Остапа понесло...

Конечно, если уж так разобраться, то каноничному Бьякуе не полагается иметь какие-либо отношения со своим лейтенантом, кроме служебных. Недавно в одной дискуссии на БьякуРенах прочла замечательную фразу: "Уложить в одну постель двух гетеросексуальных мужиков, которые чуть друг друга не прирезали - это уже ООС априорный!" (автора, увы, не помню). Но возможности фанона безграничны, да
Если так подумать, то любой бьякурен - ООС главгероев в любом случае?...
Наверное, есть разница между "допустимым" ООСом и "безбожным"? По этому поводу мы с Джеем много спорили в своё время. Одно дело, когда автор делает персонажа чуть лучше (или чуть хуже, или просто чуть другим), и совсем другое, когда от характера персонажа не остается и следа... Всё хорошо в меру.
И ещё. Понятие ООС для каждого своё. Я, например, верю и в Бьякуя/Ренджи, и в Ренджи/Бьякуя, а кто-то считает, что Бьякуя ну никак не может быть сверху. Ну... едэм дас зайн, как говорится)
И вообще, имхо, кроме создателя, никто не может со стопроцентной уверенностью говорить о вхарактерности персонажа. Вот.

Это я к чему? А просто, чтобы самой разобраться, что мне со своим текстом делать

Блин, папа как иногда чего скажет!... Лежат себе на краю стола две открытки, на одной Бьякуя, на другой, соответственно, Ренджи. Папа, проходивший мимо, сунулся посмотреть.
- Не трогай, это моё..
- А, это эти... бандиты!
- О.о
- Ну ты на лица их посмотри! (тычет пальцем в полуобнаженного, с кровью на щеке и катаной на плече, Ренджи)
- Они не бандиты! - возмущаюсь я.
- А чего лица такие недобрые? Вон у этого тоже! - показывает на Бьякую (да, на этот раз папа не сомневался в том, что это мужчина ).
- Он не недобрый, он серьёзный! И вообще, положи, где взял! - отбираю открытки и прячу в стол.

@настроение: - Капитан, хотите "секс на пляже"?... (с)

@темы: мысля, Хлорка, муки творчества

Comments

[Шинигами-сама]

И вообще, имхо, кроме создателя, никто не может со стопроцентной уверенностью говорить о вхарактерности персонажа. Вот.

=4ертёнок=, думаешь автор не может пооой отступать от своего же канона?

[Игельс]

Шинигами-сама
Может. Вопрос в том, насколько сильно он от него отступит)) И насколько это оправдано.

[Шинигами-сама]

=4ертёнок=, ну смотри, ведь наш герой тоже не робот и порой он может поступать логично, но не в каноне. То есть это же тоже тупость, если он на все ситуации реагирует однотипно. И скучно. А если ты описываешь живого человека, то и в разных ситыациях он по-разному поступает. Ну я так думаю.

[Игельс]

Шинигами-сама
Не спорю. Но ведь есть же какие-то модели поведения, которые ну никак не свойственны персонажу. Вот не поступит он так никогда и всё тут. Я ведь не имею ввиду однотипную реакцию на всё, разумеется, на разные ситуации будут разные реакции.

[Шинигами-сама]

=4ертёнок=, короче это сложый и спорный вопрос!)))

[AntiLL]

- А, это эти... бандиты!

На работе напарник, всех называл бандитами. Некоторые даже обижались))

показывает на Бьякую (да, на этот раз папа не сомневался в том, что это мужчина ).

Ну, анимешных вообще легко перепутать. У меня когда-то висел плакат U2, кто ляпнул "симпатичная" или как-то так на барабанщика

[Игельс]

Шинигами-сама
Да, спорить тут можно до хрипоты...

AntiLL
Ну, у меня папа раньше все мои картинки и проч. уродами называл

Ну, анимешных вообще легко перепутать.

Но не всех же!)) Некоторые вполне узнаваемы)

=4ертёнок=, канон-фанон вечный спор, как и споры фикрайтеров "у кого черная красочка более черная", т.е. чей оос менее оос-ный) че могу сказать за себя: я всеяден и приемлю любой почти любой тип оос, только при условии, что герои будут оставаться мужиками и офицерами. заметь, контекст "мужик" и "офицер" совершенно не исключает слэш, напротив, такие отношения можно очень выгодно и интересно обыграть) так же и об исторической ретроспективе и традициях, хотя бы смутно, но представление иметь все же нужно: про то, что бьякуя высший аристократ-вдовец-глава клана, следует помнить и учитывать эти моменты в процессе написания фанфов, как и про кодекс бусидо)

[Игельс]

Балтик
Согласна. Канон и фанон никогда не придут к согласию)
Что до ООСа, то я могу пережить его наличие, если автор приложил к нему хороший обоснуй. А на ровном месте - нет уж, извините. Тем более, "

контекст "мужик" и "офицер" совершенно не исключает слэш, напротив, такие отношения можно очень выгодно и интересно обыграть)

".
И да, касательно так называемой матчасти, я вообще не понимаю, как можно писать без её учёта. Я, конечно, не знаток японской культуры, но всё-таки... если я в чём-то сомневаюсь, то лучше потрачу время и проконсультируюсь.